ファレルウィリアムスは、2015年以来、マーヴィンゲイの不動産との法廷闘争に巻き込まれていますが、 人 雑誌、6年間の試練はついに終わりに近づいています。
ゲイの家族はウィリアムズとポップシンガーのロビンシックがゲイの1977年のヒット曲「黒い夜」を盗んだと主張し、2013年のシングル「ブラードラインズ」でT.I.
裁判官は最終的にウィリアムズとシックが著作権侵害の責任を負っていると判断し、ゲイの家族に曲の使用料の半分と530万ドルの損害賠償を支払うことを余儀なくされました。 2018年に控訴が提出されましたが、却下されました。 1年後、ウィリアムズはリック・ルービンにインタビューを行いました。 GQ ここで彼はゲイの歌をリバースエンジニアリングしたと述べ、家族はその後、ウィリアムズが以前の事件で偽証罪を犯した証拠としてその後の裁判所への提出に使用しました。
金曜日（2月12日）、米国地方裁判所のジョンクロンシュタット裁判官は、ウィリアムズは偽証罪を犯していないと裁定し、2019年11月のインタビュー中のウィリアムズの発言は不可解であり、複数の解釈に従順でした。たとえば、ウィリアムズが「リバースエンジニアリング」の意味するところは不明です。文脈を読むと、「リバースエンジニアリング」に関するウィリアムズの声明は、特定の音楽を聴いたときに自分の気持ちを覚えているプロセスとして解釈できます。それから彼自身の作品でそれらの感情を再現しようとします。
これは、「Blurred Lines」を作成した後、彼が曲に取り入れようとした感情がマーヴィン・ゲイに関連したものであることに気付いたと主張した彼の証言録取証言と矛盾していません。これらの理由により、ゲイ当事者は、偽証罪の認定を裏付けるために、2019年11月のインタビューでのウィリアムズの発言と彼の宣誓証言との間に十分に重大な矛盾があるという明確で説得力のある証拠によって示していません。
経済的影響に加えて、Blurred Linesは、芸術的完全性の観点から、WilliamsとThickeの両方の境界線を曖昧にしたように見えました。
ウィリアムズは2019年のインタビューで、私たちが私たちの国の排外主義文化に住んでいることに気づきました。私の曲のいくつかがそれに応えていることに気づいていませんでした。それで私は心を打たれました。今月初め、シックは、私生活と音楽、そして何が適切かについての見方を失ったと言って、BlurredLinesのようなミュージックビデオを二度と作成しないことを明らかにしました。
