私がお気に入りのソーシャルメディアプラットフォームをスクロールしていたのは、インターネット上ではごく普通の日でした。 Instagramにアクセスした後、DefJamレコーディングアーティストLogicから送信されたツイートに対する私の意見を求めているフォロワーから直接メッセージを受け取りました。私は数行読んですぐにショックを受けました。これは本物ではないので、Twitterにアクセスして、ツイートが本物であり、彼のアカウントから送信されたかどうかを確認しました。それは絶対に本物でした！ご存知のように、ソーシャルメディアプラットフォームでは、あなたの血を沸騰させて反応を引き起こす可能性のあるほとんどすべてのものを見ることができます。
ちょっと時間を取って、「サンプルのクリアランスをファック」と言いたいだけです。クリアサンプルをファック。たわごとをしないためにすべてのプロデューサーのお金を取っている人々を性交し、ただのcuzを言わない会社を性交します。これはヒップホップです。私はたわごとを再生するのにうんざりしています。お金をファック。これがミックステープがとても良かった理由です。
—ボビーのベストセラー（@ Logic301） 2019年5月7日
当初は公に返答したくありませんでした。しかし、音楽プロデューサーや教育者の擁護者として、何百万人もの人々が見たツイートで提供された多くの誤解を取り除く必要があると感じました。
20年以上のサンプルベースのプロデューサーとして、私は事前に録音された音楽のプレゼントをサンプリングする際の課題について直接知っています。私は実際、Logicのフラストレーションをサンプルクリアランスプロセスと共有しています。プロセスがより簡単で手頃な価格であれば、私たちは皆幸せです。同時に、彼のツイートに基づくと、彼はサンプリングのビジネスについて完全に誤った方向に進んでいると思います。サンプリングは、ヒップホップの創設以来の基盤となっている芸術形式です。サンプルは、アーティストにとっての色やアクリル絵の具と同じように、ソース素材です。それがサンプリングの創造的かつ技術的な側面です。しかし、プロデューサーが事前に録音された曲をサンプリングするとき、彼または彼女は著作権法の領域にも入ります。
これが、Logicのツイートが非常に危険な理由です。
ラップヒップホップのトップ50曲
サンプルについて pic.twitter.com/wBcezTdqAZ
—ボビーのベストセラー（@ Logic301） 2019年5月7日
彼が「サンプルクリアランスをファックしてサンプルをクリアする」と言うとき、その声明は、将来直面する可能性のある法的責任に気付いていない可能性のある意欲的なミュージシャン、クリエーター、および個人に間違ったメッセージを送信します。この声明は、許可されていないサンプルの使用を永続させるだけでなく、プロデューサーが自分自身をさらに法的な危険にさらすことを奨励するため、非常に無責任です。サンプルをクリアしなかった場合のペナルティは、メリットをはるかに上回ります。著作権侵害の1件の損害賠償は、侵害ごとに10万ドルに達する可能性があります。 Logicは、サンプルのクリアランスプロセスを支援するために、Def JamRecordingsのようなメジャーレーベルを持っていることを幸運に思っています。しかし、独立したアーティストのような不幸な人はどうですか？
私が問題にしたもう一つのことは、プロデューサーに対する彼の受動的攻撃的擁護でした。彼は、サンプルの所有者は、たわごとをしないためにプロデューサーにお金を取っているので、詐欺師であると示唆しています。サンプルの所有者が一部のヒップホッププロデューサーについて同じことを言うことができると確信していますが、私は逸脱します。また、一見すると、Logicは生産者の公正な賃金を支持しているように見えるかもしれません。 Logicが立派な男ではないと信じる理由はありませんが、彼の発言は、彼のプロデューサーがサンプルの使用から得られる経済的責任の多くを担っていることを示唆しています。私の本の中で ビートゲーム 、私はサンプルを食べるという概念について話します。サンプルを食べると、サンプルの使用許可と引き換えに、トラック内の著作権の所有権を放棄することになります。たとえば、サンプルの所有者がトラックの50％のシェアを要求した場合、そのシェアはプロデューサーのシェアから差し引かれます。プロデューサーのシェアが50％の場合、プロデューサーには何も残されないことを意味します。このシナリオでは、Logicは残りの50％を維持します。 Logicがプロデューサーとの50％のシェアを分割することを妨げるものは何もありません。だから、ロジックが言うとき、これはヒップホップです、彼はまた、お金の彼のシェアに関しては、サンプリングのビジネス面をよく知っています。
Logicは、最初のツイートからの反発を受けて、明確にするために別のツイートを提供しました。彼のフォローアップツイートでは、彼はサンプルクリアランスプロセスに対する高いレベルのフラストレーションを明確に示しています。彼は、次のアルバムの曲のサンプルをクリアできなかったことをかなり明白にしています。
繰り返しますが、私は同じ状況でプロデューサーを務めてきました 何度も 。 Ludacris、50 Cent、Diddy、Ghostfaceなどのアルバムでの配置の機会を逃しました。しかし、サンプルベースのプロデューサーとして、私は選択肢を理解しています 私が作る サンプルを使用する場合。 Logicは、ルールに従っているためにサンプルをクリアするに値する甘やかされて育ったアーティストとして脱落します。彼は、アーティストが追跡し、明確にし、サンプルを探し、元の作成者に公開するためにできることはすべてできると私は考えています。
著作権で保護された作品のライセンスを取得する手順に従うのはなぜ狂気なのですか？それが法律が機能することになっている方法です。今から10年後、Logicが彼の作品のライセンスも取得したいのであれば、誰かに彼を見つけてもらいたいと思います。また、少し不誠実に思えるのは、サンプルクリアランス違反のために配置を逃した若いプロデューサーに対する彼のサポートです。彼は、本質的にエスクロー口座にお金を入れることによってサンプルをクリアする方法があるべきだと考えています。彼のアイデアは彼のジレンマを解決しているように見えるかもしれませんが、それは彼が状況から抜け出すことができると考える特権的なアーティストとして彼を脱落させます。アーティストとして、なぜ誰かが彼の許可なしにあなたのアートをライセンスする方法を支持するのですか？
誰かが彼の許可なしに彼の家を借りたが、彼に賃貸利益の一部を支払った場合、彼はどのように感じるだろうか？
最後に、Logicはアルバムとミックステープの議論を巧みに利用して、サンプルクリアランスに関する彼の立場を正当化しています。アーティストは無許可のサンプルを使用できるため、ミックステープの品質は良好であると彼は示唆しています。彼の発言にはいくつかの真実があるかもしれませんが、彼は再びアーティストを出版社やレーベルから訴えられるように導いています。ミックステープという用語は単なるラベルであり、訴訟に対する保護を提供するものではありません。 （はい、ミックステープでサンプルを使用したことで訴えられる可能性があります。）
次回Logicがサンプルの許可を拒否されたときは、彼のプラットフォームを使用して、音楽のライセンスと著作権法について若いプロデューサーを教育することをお勧めします。たぶん、若いプロデューサーはTracklibや スプライス サンプルを合法的にクリアする。
しかし、彼の暴言は、避けられない状況にスポットライトを当てているため、今では非常に貴重です。そして、彼が国内でナンバーワンのアルバムを持っていることを祝福します。
ダレルディガブランチは、グラミー賞にノミネートされたプラチナ販売のプロデューサーであり、ジェイZ、50セント、ジェニファーロペス、キャムロンなどのビートを競い合い、ディプセットムーブメントの立ち上げを支援しました。彼に従います Instagramで@sixfigga_digga より多くの音楽業界の洞察のために。
帝国は喧騒と流れの継続です
