ドレイクは、裁判官が訴訟の発見を止めるというUMGの申し立てを否定するときに小さな勝利を獲得します

ドレイク UMGに対する彼の訴訟でわずかな勝利を獲得し、裁判官がすべての発見を止めようとするレーベルの試みを否定しました 彼らは、OVOの星は「非常に商業的に敏感な文書」を不当に要求していると主張した。

判決は、先月のUMGが提出した後、水曜日（4月2日）に下されました。

「発見の滞在が保証されていることを見つけることはできません。ここには、発見を続けることに反対する被告人は1人だけです」と、Jeannette Vargas判事は言いました。 インナーシティプレス 。 「UMGは個々の要求に反対することができます。発見を続けるための申し立ては拒否されます。」

しかし、彼女は支配していません UMGの別々の提出により、事件をすべて却下します 。彼女は代わりに6月30日に聴聞会を設定しました。

広告の読み込み...

判決に応えて、ドレイクの主任弁護士マイケル・ゴットリーブは、プレスリリースで次の声明を発表しました。

UMGの弁護士は、3月に発見を停止するための提出において、ドレイクが「執行報酬の詳細、特にInterscope RecordsのCEOであるJohn Janickの年次インセンティブ計画」を要求しています。 ケンドリック・ラマー 「記録的な契約 - 彼らが彼が見ることを許されるべきではないと言ったこと。

彼らの要求に応えて、ゴットリーブは語った ビルボード 当時：「UMGが発見を避けるために必死であることは驚くことではありません。この動きは、UMGが隠れて埋葬されたいと考えている文書とコミュニケーションの作成を遅らせるための策略です。

数日前、UMGはまた、ドレイクの訴訟を偏見で却下する要求を提出しました。

広告の読み込み...

「史上最も成功しているラップアーティストの一人である原告は、彼が挑発し、喜んで参加したラップバトルを失いました」とレーベルの弁護士は書いています。 「彼がしばしば主張するbotherなラップアーティストのように損失を受け入れる代わりに、彼は傷を救う誤った試みで彼自身のレコードレーベルを訴えました。原告の苦情は完全に価値がなく、偏見で却下されるべきです。」

Gottliebはまた、彼の上記の声明と同様の感情を持って、これに応答しました。

「UMGは、これが株主、芸術家、一般の人々を単純な真実からそらすためのラップバトルについてのふりをしたいと考えています。貪欲な会社は、すでに複数の暴力行為をもたらした危険な誤った情報から利益を得る責任を負いました」と彼は書いています。 「この動きは、説明責任を避けるためにUMGによる必死の策略ですが、この事件が進行し、UMGの長い歴史を危険にさらし、芸術家を虐待するという自信があります。」

この記事で

もっと hiphopdx