デイム・ダッシュ、4億ドル近い費用を請求されたと主張する写真家から新たな訴訟に直面

ロビン・L・マーシャル/ゲッティイメージズヒップホップDX |ラップ＆ヒップホップニュース |広告プレースホルダー

デイム・ダッシュ、4億ドル近い費用を請求されたと主張する写真家から新たな訴訟に直面

公開日: 2024 年 2 月 25 日、午後 4 時 (PST) 0

ダメダッシュが入手した文書によると、彼がまったく新たな法的ドラマに直面していることを知ったばかりだという。 ヒップホップDX 。

この書類は、写真家のモニーク・バンに代わってクリストファー・ブラウンが木曜日（2月22日）に提出した。ブラウンは、前訴訟の陪審員がダッシュの主張された行為の結果としてバンが被った損害の性質を十分に理解していなかったとして、窮地に陥ったロック・ア・フェラ幹部に対するバンの損害賠償訴訟の再開を裁判所に求めている。

広告を読み込み中...

285ページの覚書によると、デイム・ダッシュはバンに差し控えたとされる写真の価値を確認し、自分が行った方法で（つまり法的範囲外で）写真を使用したことに対してバンに適切な補償をしなかったことを知っていたという。プロモーション目的の範囲）。このため、バン氏は事件を再開する必要があると主張した。

「裁判での証拠は、議論の余地のないものであったが、それぞれの写真が1,500ドルの価値があることを証明しており、その結果、少なくとも3億8,475万ドルの判決が下されるはずだった」とバン氏は法律覚書に書いている。「プロの写真家が収入の多くを自分の写真ポートフォリオのライセンス供与によって得ていることはよく知られており、被告らの行為はバンさんの経済的見通しを台無しにした。陪審は評価証拠を無視し、バン氏にゼロ点を与えた。」

広告を読み込み中...

同氏はさらに、「プロの写真家が撮影した数千枚の写真や撮影機材のポートフォリオの価値がゼロであると陪審がどのように結論づけることができるのか、想像することも不可能だ。特に原告と被告の両者が損害賠償額が数百万単位であると証言している場合にはなおさらだ。このような状況では、新たな裁判が正当化される。」

ラジオのトップラップソング

ヒップホップDX はデイム・ダッシュの法務チームに声明を求めた。

クリストファー・ブラウンは、ロック・ア・フェラ・レコードのデイム・ダッシュ株売却命令の背後にいる同じ弁護士でもあるジョシュ・ウェバーに与えられた約90万ドルの判決を満たすために、この映画のプロデューサー 親愛なるフランク 。

が入手した文書によると、 レーダーオンライン 2月16日、裁判官はデイムに対し、2016年の映画に起因する映画プロデューサーのジョシュ・ウェバーに対する82万3,000ドルの判決の支払いを拒否したとして、ロック・ア・フェラ・レコードの株式を売却するよう命じた。 親愛なるフランク 。

広告を読み込み中...

ジェイとカリーム・“ビッグス”・バークの両氏は、会社定款で売却にはまず取締役会が承認しなければならないと定められているとして、デイムが自身の株式をオークションで売却することに反対した。しかし、ロバート・W・レールバーガー連邦判事は、ロック・ア・フェラは彼の個人的な財産であるため、判決を覆すために元幹部のロック・ア・フェラの所有権の3分の1を差し押さえることができるとの判決を下した。

レールバーガー氏は15ページにわたる決定書の中で、ジェイ氏とビッグス氏が2021年の取締役会で非売却条項を設けたが、デイム氏は出席も投票もしなかったとして非難した。彼はロック・ア・フェラに対し、180日以内にオークションにかけるためにデイムの株券を連邦保安官局に引き渡すよう命令した。

広告を読み込み中...

しかし、ジェイとビッグスの主な反対はデイムの側に立つことではなく、部外者がロック・ア・フェラの知的権利を購入する可能性があるという懸念から生じている。この問題に対処するために、レールバーガー氏は「彼らはオークションに参加して落札することができる」と述べた。

以前に報告されたように、デイム・ダッシュは著作権侵害と名誉毀損で訴えられた。 親愛なるフランク 2019年の映画。彼は2016年にこの映画の監督を依頼されたが、最終的にはその仕事にふさわしくないと判断され、プロジェクトから外された。

デイム・ダッシュ氏、養育費争議で裁判官に2022年に5000ドル強の利益をあげたと語る

ウェバーとマディ・ウォーター・ピクチャーズは、シャーマン・オークスの所有地で映画を撮影している間、彼は常にセットでハイになっていたと主張した。彼らは最終的に彼抜きで映画を完成させた。

そして3年後、彼らはダッシュがディア・フランクを自分のものとして買い物しようとしたとして、ダッシュを訴えた。彼らはまた、彼がBETなどのネットワークに宣伝用の一時的なメッセージを送信したが、映画のタイトルを リスト 。デイムは、彼らが彼の機材をすべて使って自宅で映画を撮影し、その後、彼なしで映画を撮るために映像を盗んだと主張した。